Dapatkah laporan informasi pertama diajukan terhadap hakim yang sedang menjabat?  — Hafiz Hassan |  Apa yang Anda pikirkan
What You Think

Dapatkah laporan informasi pertama diajukan terhadap hakim yang sedang menjabat? — Hafiz Hassan | Apa yang Anda pikirkan

25 APRIL — Pengacara Malaysia, yang merupakan badan hukum profesional yang mewakili 20.556 pengacara di Semenanjung Malaysia, benar-benar terkejut dengan laporan Komisi Anti-Korupsi Malaysia (MACC) yang meluncurkan penyelidikan terhadap hakim pengadilan SRC, Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali. pada laporan.

Laporan seperti ini biasa disebut di kalangan hukum sebagai first information report (FIR).

Dapatkah FIR diajukan terhadap hakim pengadilan tinggi yang sedang menjabat?

Berikut adalah apa yang dikatakan oleh Mahkamah Agung India pada tahun 2017, mengulangi keputusannya pada tahun 1991:

“Tidak ada pertanyaan untuk mendaftarkan FIR apa pun terhadap Hakim Pengadilan Tinggi atau Pengadilan ini — yaitu, Mahkamah Agung — karena tidak diizinkan menurut undang-undang yang ditetapkan oleh Dewan Konstitusi dari 5 Hakim Yang Terhormat ini. Pengadilan dalam hal K. Veeraswami v. Persatuan India (1991) 3 SCC 655.

“[In that case], Pengadilan ini mengamati bahwa untuk menjamin independensi peradilan, pemahaman bahwa Eksekutif sebagai pihak yang berperkara terbesar, kemungkinan besar akan menyalahgunakan kekuasaan untuk menuntut para Hakim. Setiap pengaduan terhadap Hakim dan penyelidikan oleh [investigation agency] jika diberikan publisitas, akan memiliki efek yang luas pada Hakim dan masyarakat yang berperkara.

“Oleh karena itu, kebutuhannya adalah penggunaan yang bijaksana dari tindakan yang diambil berdasarkan [an incriminating legislation]. Tidak ada pendaftaran FIR apapun terhadap Hakim Pengadilan Tinggi atau Ketua Pengadilan Tinggi atau Hakim Mahkamah Agung tanpa berkonsultasi dengan Yang Terhormat Hakim Agung India (CJI) dan, dalam hal ada tuduhan terhadap CJI, keputusan harus diambil oleh Yang Terhormat Presiden, menurut tata cara yang ditentukan dalam keputusan tersebut.

“[The] independensi peradilan tidak dapat dibiarkan pada belas kasihan [investigation agency]. Tidak mungkin ada FIR tanpa izin Ketua Pengadilan yang bersangkutan.

“Jika tidak, atas tuduhan yang tidak berdasar, Hakim yang jujur ​​pada intinya, dapat difitnah, dan reputasinya dapat terancam. Tidak ada hakim yang dapat dimintai pertanggungjawaban [in that way].”

Harus diperhatikan agar hakim yang jujur ​​dan tak kenal takut tidak dilecehkan.  Mereka harus dilindungi.  — foto Reuters
Harus diperhatikan agar hakim yang jujur ​​dan tak kenal takut tidak dilecehkan. Mereka harus dilindungi. — foto Reuters

Harus diperhatikan agar hakim yang jujur ​​dan tak kenal takut tidak dilecehkan. Mereka harus dilindungi.

Seluruh sistem peradilan tidak perlu dibawa ke dalam keburukan untuk tujuan baik apapun. Adalah penting di semua pengadilan bahwa hakim yang ditunjuk untuk menjalankan hukum harus diizinkan untuk menjalankannya secara independen dan bebas, tanpa bantuan dan tanpa rasa takut.

Ini bukan untuk perlindungan atau keuntungan hakim yang jahat atau korup, tetapi untuk kepentingan publik, yang kepentingannya adalah bahwa para hakim harus bebas menjalankan fungsinya dengan independensi, dan tanpa takut akan konsekuensinya.

Mengapa harus berkonsultasi dengan Ketua Mahkamah Agung?

Karena Ketua Pengadilan merupakan “pejabat partisipatif” dalam hal pengangkatan hakim pengadilan tinggi; Ketua Hakim harus dikonsultasikan oleh Yang Di-Pertuan Agong dalam penunjukan hakim-hakim ini.

Ketua Pengadilan, sebagai kepala lembaga peradilan, memperhatikan integritas dan imparsialitas lembaga peradilan.

Oleh karena itu, ini melewati pemahaman tentang bagaimana penyelidikan dimulai setelah laporan diajukan ke MACC.

Apakah Ketua Mahkamah Agung Malaysia sudah dikonsultasikan?

*Ini adalah pendapat pribadi penulis atau publikasi dan tidak selalu mewakili pandangan Surat Melayu.

Posted By : pengeluaran hk hari ini terbaru